«Бедный Линс»

«Все пройдет?» или мои размышления в переписке с читателем. Часть 5-я

u-okna

Предыдущая часть

Здравствуйте Светлана!

Позвольте мне покритиковать Вас как редактора, то есть как психолога. Если бы Вы не написали свой последний мэйл, мое сегодняшнее письмо начиналось бы словами «Светлана, Вы потеряли одного подписчика». И мы бы разошлись, как в море корабли, без особого сожаления. Кто мы друг другу? Никто, виртуальные знакомые.

Вы — редактор журнала, а мы — Ваши читатели, кто больше, кто меньше. Кто читает, а кто просто просматривает. Хочу также заметить, что те из моих знакомых здесь, в Греции, мои приятельницы, с кем я дружу, и кому порекомендовала подписаться на Ваш журнал, они его не читают и не интересуются. А Вы ведь трудитесь над ним, «пашете». И поэтому Вам, естественно, хочется, чтобы все мы к журналу относились, так же как относитесь к нему и Вы.

Одна восточная пословица гласит «Делать добро — это значит не делать зла» — я это понимаю так, что если Вам пишет Ваш преданный читатель и открывает занавесочку своей души совсем необязательно по его бедной душе топтать тяжелыми сапогами. У меня после прочтения нашей переписки невольно мелькнула мысль, надеюсь, Вы не обидитесь: «Бедный Линс, как он с ней живет!»

Этим я хочу сказать, что Вы производите впечатление человека, который все и вся пропускает через призму многих лет (28-летней) учебы. В связи с этим мне вспомнился профессор по начертательной геометрии из университета моего сына. Его профиль есть на фэйсбуке. Если хотите, я дам Вам ссылку. Его профиль открыли студенты, где выражают о нем свое мнение в шуточной форме, на греческом. Я собиралась это перевести, но все недосуг, уж очень симпатично.

Хочу Вам тоже поведать мое видение фразы «один на один с миром», что я в нее вкладываю. Меня всегда умиляли до слез откровения дамочек, которые уютно устроились в жизни и строят из себя томных дам, изнывающих от безделья и находящих времяпрепровождение в социальных сетях, с умным видом рассуждающих о том, о сем. Или когда на полном серьезе начинают громко поносить тех, кто работает на низкосортных работах, сиделками там и другое, посудомойками и прочее. Мол, нет у вас ума найти себе лучшее применение.

Так вот я считаю, «один на один с миром» — это когда «избушка повернулась к тебе задом», и никогда больше не повернется передом. Точка. Нет просвета. «Один на один с миром» —  это когда у тебя нет вида на жительство и никогда не будет. «Один на один с миром» — когда ты гениальный музыкант, а вынужден играть на тротуаре, чтобы иметь монетку на пропитание. Когда ты стучишься в дверь ночлежки, а она переполнена. Когда ты ходишь обедать в благотворительную столовую. Когда сама жизнь поставила тебя «на колени», и ты с них уже никогда не встанешь и весь остаток жизни проведешь, борясь за выживание. И главной твоей мечтой будет кусок хлеба и крыша над головой, а на большее ты даже не смеешь претендовать и не пытаешься. Спасибо «партии родной»?

То что проходит, как Вы выражаетесь, красной нитью через все мои сообщения, меня это ничуть не беспокоит — у кого чего болит, тот о том и говорит. Ну не станете же Вы всерьез воспринимать отдельно взятую личность через то небольшое, что Вам открылось? Это может быть только миллионная часть меня, образно говоря. Вы ведь сами неоднократно говорили, что у человека неисчерпаемые внутренние запасы, бездонные.

Мы сами опытным путем, путем проб и ошибок открываем в себе то или иное качество, или приспосабливаемся к тем или иным условиям. При общении с кем-либо человек сообщает нечто, он выражает себя, то, что у него наболело, накипело. И вот когда он это выразил, ему стало легче, он выговорился, выплакался, у него снялось внутреннее напряжение, и он опять идет вперед. Как может, как умеет, подстраиваясь под обстоятельства и очень редко ему удается подстроить обстоятельства под себя.

Я боюсь, что Вы опять меня неправильно поймете. Это я о И. Бродском. Я прослушала тот ролик, ссылку на который разместила одна из подписчиц в комментариях к статье «Эмигрант печального образа», и мне показалось в тему. Кстати, я его поклонницей не являюсь, хотя у меня на книжной полке есть сборник его стихов, который всего пару раз перелистала. А Вы мне сообщили о нем негативную информацию, что он невротик и что у него «тараканы в голове». Что Вы вкладываете в выражение «тараканы в голове»? Я наткнулась на порталище, посвященного И. Бродскому. В свободное время я его почитаю с удовольствием.

Мне не понравилось Ваше выражение «кайфуете» под стихотворения — здесь Вы даете серьезный промах как психолог. Наверное Вы вкладываете понятный Вам смысл в это или рисуете в Вашем воображении неизвестно что. Что, к примеру, я с утра до вечера читаю стихи. Это не так. А даже если я это и делаю, ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО, и критиковать меня за это никто не имеет права, может быть, хобби у меня такое. Или у меня проснулся талант поэта. Добавлю, кстати, что не я одна этим «больна» — по всему миру разъезжают барды и устраивают концерты для наших.

В эмиграции у людей, я заметила, просыпаются разные таланты, так как человеческая душа, она ищет выхода, и в чем-то его находит. Кто в чем: я знакома с иммигрантами, которые, чтобы выжить работают, скажем, дворником или садовником, а в свободное от работы время пишут картины, пишут стихи, пишут прозу, печатают ее и распространяют. У меня есть один знакомый, которого я неизменно встречаю на нашем пятачке по воскресеньям.

Пятачком я называю место, где стоят автобусы, «бусики», которые снуют туда-сюда, как муравьи, из страны в страну. Мои посещения этого пятачка я называю «подышать воздухом родины» — здесь можно поболтать, попить пивка, купить свежие газеты с родины, диски и прочее, получить и отправить посылку.

Так вот этот мой знакомый-иммигрант, он стал писать рассказики или романчики такие, я их не читала пока. Он их печатает и продает: сам себе писатель, сам себе продавец. В духе таких «мыльных опер». О чем это говорит? Это говорит о том, что у любого человека в эмиграции, у кого больше, у кого меньше, создается, своего рода, вакуум, который он всеми силами пытается заполнить. И, порой, идет к этому не сознательно, а бессознательно. Его внутренние силы сами его к этому подталкивают.

Я тоже думала о создании альманаха. Но не знаю с чего начать и как воплотить в жизнь. Если Вам нужны статьи для журнала, могу писать. Но дело в том, что по заданию у меня не получается, получается только тогда, когда «нахлынет»…

До свидания,

Ольга

Окончание

______________________________

При перепечатке и копировании статей активная ссылка на журнал «В загранке»  обязательна.

Адрес статьи: http://vzagranke.ru/adaptaciya/putevoditel/immigracia-bedniy-lins.html

Понравилось? Подписывайтесь на журнал прямо сейчас:

(посмотреть видео Процедура подписки)

назад к выпуску >>

к рубрике >>

29 комментариев к записи «Бедный Линс»

  1. Natalia Moll:

    Я поздравляю Вас, Светлана, с такой талантливой, тонко чувствующей читательницей. Это прирождённая журналистка и природный психолог. Вы правильно сделали, что напечатали её письмо без купюр — это делает Вам честь.

    • Спасибо за поздравления, Наталья. Я тоже очень рада, что нахожу таланты буквально «между строк». Как Вы выразились, «природные психологи», в основном, и составляют кагорту людей искусства.

  2. Вера:

    Я не просто заинтересовалась, как читатель и поклонник журнала «В Загранке»…Уважаемая Светлана, здесь «крик души»…Может быть есть смысл подумать о помощи человеку? В этом случае можно предложить помочь эмигрировать в Россию по программе «Возвращение соотечественников»…??? Есть более глубокая информация о жизни Ольги и ее планах?

    • Вера, размещаю здесь ответ, который я получила от Ольги:

      «Здравствуйте!Вы знаете,в жизни бывают такие обстоятельства когда противостоять им нет смысла,все равно что бороться с ветряными мельницами.Что называется себе дороже.

      Я,конечно,в том, что могу сделать для себя лично,я делаю.Мои ошибки или заблуждения я пытаюсь исправить и делаю выводы.Какие планы у меня? Жить,радоваться жизни,быть уверенной в себе,независимой.Никогда не расставалась с мыслью делать то, что мне нравится в реализации себя.Все остальное отпадет как мишура.
      Если Светлана желает добавить от себя,она более осведомлена,пожалуйста.
      Спасибо за внимание».

    • Вера,даже если допустить вариант возвращения на родину, то как психолог могу сказать, что после 8-ми лет жизни за границей, человеку придется заново проходить адаптацию и интегрироваться в социальную жизнь родины точно также, как он уже проделал это, оказавшись в эмиграции.

      И если человеку за 8 лет так и не удалось прижиться в новой стране, его родина будет для него такой же чужой и враждебной. И чтобы такому человеку вернуться на родину, ему надо иметь для этого очень серьезный мотив, какую-то супер-идею.

      • Ольга:

        Не могу вполне согласиться с высказыванием Светланы Линс по поводу возвращения героини повествования Ольги в Россию, на Родину. Это сразу все кажется запутанным. А на самом деле все просто. Если есть дело, которому готов посвятить себя, то можно прожить и за границей, и у себя на родине. Главное, это служение делу, которому готов себя посвятить, остальное все приложиться. Проблема в том, как определить свое призвание. Иногда на это уходит большая часть жизни, к сожалению. Можно быть одинаково несчастным как у себя на родине, так и на чужбине. Проверено на себе.

  3. Светлана И.:

    Очень противоречивые чувства рождает это переписка… Прямой вызов Светлане: -»сделайте что-нибудь!». Интересно, что сам автор «все может, но пока не хочет». Чувствует в себе огромный потенциал и психолога, и редактора и писателя, поэта, но пока не реализованный. Чего-то все время не хватает для полноты счастья или востребованности? Может быть надо меньше требовать от других, да и от себя тоже, а тихо мирно делать свои «маленькие шажки» по пути созидания, творчества?
    Вам больно и вам самой нужно найти ответы на все ваши вопросы (все ответы и все возможности выбора в нас уже есть), психология или что-то еще может помочь в этом, я так думаю. Но это не волшебная пилюля, это только возможность.

    • Размещаю здесь ответ Ольги: «Уважаемая Светлана И.Меньше всего целью публикации «Моя переписка с читателем» было вызвать чье -то поощрение или чье-то порицание.А также высказывания в духе «зачем парить мозги».Я ни у кого не прошу совета если вы заметили.С чего вы взяли что я делаю вызов Светлане «сделай что-нибудь».При всем ее желании что она могла бы сделать?Я смотрю на мир без розовых очков,и мои проблемы решаю в одиночестве.Чтобы не генерировать бесполезную полемику больше писать не буду.Светлана Александрова выскажется если посчитает нужным.Всем хорошего дня.»

  4. Ljubov:

    А я хотела бы пообщаться с Ольгой. Меня она притягивает как личность.

    • Любовь, все что я могу сделать, так это дать Ольге Ваш мейл, если она согласиться на прямой контакт с Вами. И если Вы сами на это согласитесь. Контактные адреса моих подписчиков — прежде всего, их приватная сфера.

      К тому же, условия размещения этого полемического цикла были таковы, что я не вправе кому-либо сообщать личные данные моего виртуального оппонента. Все тексты писем Ольги, были тщательно ею отредактированы и утверждены для публикации. То есть, сама Ольга определяла объем той информации, которую она хотела вынести на обсуждение читателей журнала.

  5. Natalja:

    Mne toze imponiruet Olga!
    Udachi ej da i vsem nam.

  6. Наталья Мантель:

    А для меня высказывания Ольги, ее ответы на письма читателей и ее полемика со Светланой — еще одно подтверждение того, что наличие диплома советского (как и российского) вуза, знание творчества Бродского и другие проявления ее интеллекта не дотягивают до понятия «русского интеллигента» и тем более до понятия «эмигранта-мученика» первой волны эмиграции в Европе, когда бывшие княгини выполняли всю грязную работу по уходу за больными, причем не за ПМЖ или достойную зарплату. А потому, что служение другим было их основным духовным посылом.

    И еще не надо завидовать другим (это сокращает жизнь) и иронизировать насчет дамочек, удачно вышедших замуж за границей. Не дай Бог Вам и другим гастарбайтерам пройти через страдания тех, кого мужья истязали не только физически, но и пытались раздавить психически, через то унижение и бесправие, которые выпадают на долю иностранных жен, причем как в Греции, так и в Швеции, ФРГ или США. Чего стоит 2 года испытательного срока на верность мужу в Германии, когда тех, кто не прожил 2 года, в принудительном порядке высылают на Родину.

    Мир — большой, и специалисты с российскими (украинскими и так далее) дипломами востребованы и в развивающихся странах Африки. Так что, если речь идет о служении людям, то можно быть сподвижником в том же Чаде. Многие нелегалы в Португалии с Украины, России и Беларуси прошли через ночлежки, неоплаченную работу, унижение со стороны шефа-самодура, но выучили португальский язык, подтвердили свои дипломы и теперь работают там по специальности. Некоторые врачи сначала работали в Анголе, выучили там португальский язык, а теперь подтвердили дипломы и работают в португальских госпиталях.

    Нет ничего невозможного, мир большой, и если не получается в Греции, то есть и другие страны ЕС, где можно найти свое эмигрантское счастье. Ведь за 8 лет не то что греческий, но и английский или немецкий или испанский можно было бы уже изучить на приличном уровне. Кстати, а почему бы не найти достойного мужчину и построить свое счастье с ним, а не завидовать счастью других, в том числе и Светланы с Линсом. Быть замужем за иностранцем, растить детей в смешанном браке — это каждодневный труд с утра по вечера — это работа с утра до вечера и 365 дней в году без выходных, хотя и с перспективной на ПМЖ и гражданство.

    • Размещаю ответ Ольги:

      «Вы еще припомните жен-декабристов,которые за мужьями в Сибирь поехали.Каждому свое,если в Вас,Наталья,еще живы и сильно чувствуется база заложенная в вашем счастливом детстве,это не повод для поучения других.Если вы внимательно читали мою переписку со Светланой,там все подробно рассказано,повторяться я не буду.Для тех кому еще не дошло:я не завидую дамочкам,уютно устроившимя в жизни,я не понимаю почему критикуют своих же соотечественников,которым меньше повезло.Жертву из себя я совершенно не строю.И вот тут то проявляется Ваше,Наталья,человеколюбие- вы,то есть я,завидуете Светлане… хи хи хи,но коммент.Да,ужм…..Вообще то мне самой кто хочешь позавидует,я просто не распространяюсь обо всем и обо вся.Думайте что хотите и домысливайте.Все кто хотят со мной пообщаться,я всем отвечу.Кстати,языком я владею отлично.Мне нравится страна в которой я живу,пока что уезжать отсюда я не собираюсь.Разве что на каникулы с детьми на родину.И кстати мой драгоценный супруг уже не возражает,к его счастью.
      Всего хорошего.»

      • Да, согласна с Ольгой, — хороший повод вспомнить и об интернациональных браках декабристов. И заслуживающий внимания опыт построения своими руками своего же семейного счастья.

        Как я помню, из жен-декабристок иммигрантками были две:невеста Анненкова — Полина Гебль, невеста Ивашева — Камилла Ле-Дантю. Им царское правительство дало разрешение на выезд в Сибирь, в то время как многие другие жены, матери и сестры декабристов получили отказ.Все эти женщины просились в Сибирь, зная, что их лишат дворянских привилегий и переходили на положение жен ссыльно-каторжных, ограниченных в правах передвижения, переписки, распоряжения своим имуществом и т.д.

        Они не имели права брать с собой детей, а возвращение в Европейскую часть России не всегда разрешалось даже после смерти мужей. Оказывая постоянную моральную и материальную поддержку заключенным, декабристки в большой мере облегчили положение своих мужей на каторге и в ссылке. Их подвиг опоэтизирован Н. А. Некрасовым в поэме «Русские женщины». Кстати: первоначальное название этой поэмы было — «Декабристки».

      • Ольга пишет:»Я не завидую дамочкам,уютно устроившимся в жизни,я не понимаю почему критикуют своих же соотечественников,которым меньше повезло.»

        У меня вопрос: А в чем Вы, Ольга, усмотрели эту критику и о ком идет речь, когда Вы говорите «о соотечественниках, которым меньше повезло? Это те, у которых, как у меня и Натальи, было хорошее детство? Проясните пожалуйста.

  7. Ответ Ольги:»Светлана,ни Вас,ни Наталью я не имею ввиду. Мои представления об эмигрантах — это не только журнал «В загранке», но и другие источники,другие сайты.Часто вижу подобные дискуссии:

    » … когда на полном серьезе начинают громко поносить тех, кто работает на низкосортных работах, сиделками там и другое, посудомойками и прочее. Мол, нет у вас ума найти себе лучшее применение… »

    Я лично прошла через все прелести эмигрантской нелегальной жизни.
    Наталья Мантель пишет о женщинах,терпящих все,лишь бы иметь вожделенный вид на жительство или перспективу на гражданство.Лично я к такой категории не принадлежу.В то же время на собственной шкуре почувствовала значимость поговорки «без бумажки ты ничто,а с бумажкой — человек» -это про вожделенный вид на жительство.Только тот, кто через это прошел, может почувствовать разницу,имею ввиду быть нелегалом. Бесправие,психическое давление со стороны мужа — все это присутствует и очень часто в смешанных браках.Может быть, вы — счастливое исключение?

    • Как я поняла Наталью Мантель, она пишет, что страдания, выпадающие на долю легально живущих в эмиграции в ситуации бесправия и психического насилия, ничуть не меньше, а иногда и больше, чем у эмигрантов-нелегалов. Действительно, человеку гораздо легче перенести этот психологический пресс от незаконного работодателя (а от него уже по определению ждать многого не приходится ), чем от законного супруга. Ведь никто, выходя замуж, не ожидает психологического терроризма со стороны своего избранника.

      Что касается «нет ума найти себе лучшее применение», тут я соглашусь с Ольгой — каждому свое. Кто-то, пройдя «все прелести нелегальной жизни», обретает себя и социально, и в профессии, и как личность. Но обретают все это только те, кто совершал серьезные усилия, учил язык и искал и нашел себе достойное, по его собственным представлениям, место в новой стране проживания. И в этом пункте я — солидарна с Натальей Мантель.

      Что касается психического давления и бесправия со стороны мужа — это, к сожалению, часто встречается не только в смешанных браках. Счастливые семьи, как и счастливые люди — явление не часто встречающееся и среди пар, состоящих из людей одной ментальности и культуры. Хотя таких семей и людей все же гораздо больше, чем я и Наталья Мантель, как и наши семьи, чтобы выводить нас в разряд счастливых исключений.

  8. Валерий:

    Ах,дамы-дамы…уважаю вас за коллективизм,желание помочь дружка дружке!
    Но,уверен,права лишь одна из вас,говорящая»о вакууме,кот необходимо
    чем-то и причём срочно заполнить»…да,да,да-это оооочень продуктивно: излить,поплакать…утереть свои длинные реснички и…
    УЛЫБНУТЬСЯ !!!
    Именно в этом и суть…советы подруг-это из области аутодафе и как этого избежать…
    Не понимайте же вы всё так буквально…дайте же человеку поплакать…это успокаивает и даёт возможность мобилизоваться!
    Таков совет мужчины . Не эмигранта .

  9. Высказывание Ольги:
    «Очень приятно читать, что думают про тебя другие.Я живу здесь 8 лет. Почему вы все время вращаетесь вокруг меня и только меня? Почему вы не берете в контекст, что у меня есть семья,которой я собственно и посвятила это время и не только ей.

    Светлана Линс пишет уже в который раз,что я — неадаптированный человек.Это и так, и не так. Где вы видели в жизни, чтобы одновременно было все хорошо — и карьера, и муж, и дети, и все остальное, чтобы и волки сыты, и овцы целы.Разве так бывает? У меня такое впечатление, что вы показываете на меня пальцем и говорите: «Вот эта женщина не добилась никакого успеха в жизни».

    У меня, может быть, другие приоритеты, мы с вами читаем уже 5-ю главу,и все время возвращаемся на то же место,вам так не кажется? Светлана, когда происходит личностный рост,то одновременно происходят изменения и отторжение чего-либо или кого-либо.Без моего видения моей ситуации все равно, что в ступе молоть.Спасибо всем за внимание.

    • Ольга, понятия «психологическая адаптированность» и «жизненный успех» — отнюдь не синонимы.

      Жизненный успех — это идеальное представление человека о том, каким он хотел бы себя видеть. То есть, Ваше и только Ваше, Ольга, представление о жизненном успехе может вызывать у Вас же положительные или отрицательные эмоции при оценке своих реальных жизненных результатов. Если у Вас при этом возникает чувство удовлетворенности, значит, Вы — адаптированы. Если же Вас не устраивают Ваши же результаты, но Вы, при этом, не пытаетесь что-то изменить, а пребываете в негативе, значит, Вы — не адаптированы.

      Это состояние неадаптированности — не опасно для жизни, хотя и порядком ее отравляет. В чем же Вы,Ольга, абсолютно правы — никто, кроме Вас самой, его,это состояние, не изменит.

  10. olga.olga:

    Уважаемая Светлана!Я думаю что наш с вами диалог сам себя исчерпал.Хотелось бы задать вам несколько вопросов:какую цель вы преследовали,публикуя нашу переписку?По вашему,вы корректно отнеслись ко мне с вашими высказываниями?По вашему здесь уместна критика?В истории человека который самостоятельно выходит из непростой жизненной ситуации.Вы хотели показать Ваши неисчерпаемые знания?Вы их показали.Вы хотели выглядеть удавом и проглотить меня как кролика?Вы хоть представляете на минуту что значит выходить на всеобщее обсуждение или обозрение?То что вы пишете меня убеждает в обратном.Где Ваш профессионализм,где ваша деликатность,где ваша щепетильность?Здесь ими и не пахнет.Я вижу только пьедестал высоко за облаками,несоразмерный такой и все.И не думаю ни на кого обижаться,как говорит народная мудрость на некоторых людей обижаться не стоит.Я думаю мои будущие статьи кто-нибудь оценит по достоинству,в отличие от вас.Не имею ввиду конечно нашу с вами переписку.Счастливо.

    • Ольга! Рада, что Вы наконец решились напрямую выйти в комментарии — это поступок. Уважаю.

      Да, наша с Вами дискуссия, действительно себя исчерпала. В этом я с Вами абсолютно согласна. Любая дискуссия держится на аргументах. Вы же в нашем с Вами диалоге уже перешли с аргументов на эмоции, отражающие Ваше отношение ко мне лично. А это к теме обсуждения не относится. Не убедила я Вас – что ж, мое поражение. На том и остановимся.

      Но, сама дискуссия с момента ее публикации в журнале стала открытой. Поэтому ее могут продолжать все читатели журнала, независимо от того, какую позицию они занимают в этом споре.

      А вот наш с Вами диалог еще не исчерпан, так как я не могу оставить без внимания заданные Вами вопросы. И на те из них, которые не относятся к эмоциональной риторике, я отвечу.

      Цель публикации нашей с Вами переписки – вынести нашу дискуссию на страницы журнала для более широкого обсуждения отраженных в ней проблем. И сделано это было по обоюдному желанию и согласию.

      Как выходить на всеобщее обсуждение и обозрение, я не только себе «на минуту» представляю, но и сама нахожусь в этом агрегатном состоянии, начиная с первого выпуска этого журнала.

      Касательно Вашего высказывания: «Я вижу только пьедестал высоко за облаками,несоразмерный такой и все» — Вы сами «поставили» меня на этот пьедестал. И пишите об этом уже не впервые (см. часть 4-я цикла «Все пройдет?»).

  11. olga.olga:

    Нет,именно вы себя так преподносите,видно невооруженным взглядом.Я вас в шутку так называю.В каждой шутке есть доля шутки.Мне кажется также очевидным ваша «перфектность» и правильность.Вы это заметили?

    • Ольга, шутите на здоровье. Почему бы не повеселиться, если душа того просит. Как говорил Ж.Мольер: «Лучше бейте меня, но дайте мне смеяться».

      И, как всегда, спасибо Вам за роскошный пиар.

  12. Лена:

    Бедный Линс? Олечка, ну кто Вам сказал, что мужчины любят нас за наши неоспоримые, с точки зрения окружающих, достоинства? Может быть, как раз наши неиссякаемые и неординарные недостатки их притягивают магнитом? Судя по Вашему письму, у Светланы недостатков — клокочущая бездна, так что ее мужу никогда не будет скучно с ней, он всегда будет безмерно счастлив, пытаясь разобраться в незаурядных недостатках ее многосторонней натуры, чего от души желаю и Вашему избраннику!

    • Светлана Линс:

      Ну, за что любит меня Линс — он сам знает. Меня же во всей этой истории озаботило другое. А именно — представление о работе психолога и критериях ее оценки, которое транслирует мой оппонент. И выносит моральные оценки моему профессиональному уровню как психолога. Это — явная подмена критериев оценки.

      В логике такая подмена называется «аппеляция к человеку». Яркий пример того — советская кадровая политика, когда директором предприятия ставили преданного партийца, совершенно не принимая во внимание его профессиональную подготовку и опыт. Какой от этого был прок — известно из истории…

  13. Dirona:

    Не надо ссориться, друзья! Речь о чем? Одной из нас ( и только ей одной) трудно. Ведь если семьи Мантель и Линсов станут не такими счастливыми, никому ведь от этого не полегчает, так ведь? Нужно искать выход в своей ситуации. Программа переселения мало что решит. Правда, можно попытаться съездить, чтобы потом вернуться, понимая, какая вы счастливая

  14. Ляля:

    Как Вы тут нападаете на человека, не как психологи, а как просто несчастные женщины .

Оставить комментарий