Кого считать «коренным жителем»? (пересылка другу)

Пересылка другу: Кого считать «коренным жителем»?






Можете ввести до 50 через запятую.



Можете ввести до 50 через запятую.


E-Mail Image Verification

Отправка ... Отправка ...

14 комментариев к записи Кого считать «коренным жителем»?

  1. Ирина:

    «Мокроступы» — то ерунда… На Украине придумали «Межповерховый дротохид» (межэтажный канатоход) вместо «лифт»… Так что…

  2. Рано:

    Умница, Хилечка, если бы все были такими эрудированными и критично мыслящими — националистов бы вообще не осталось!Может также не осталось бы завистников и подлецов — если бы они могли видеть себя со стороны — но это уже утопия, к сожалению.

  3. Хилола:

    Мне понравилась национальная самоидентификация такого типа: http://www.mk.ru/old/article/2002/10/18/160834-rossiya-rodina-zulusov.html
    «… “Перепись-2002” закончилась
    В России закончилась самая грандиозная юморина последних лет. Ни одно массовое мероприятие, инициированное властями, не вызывало у народа столько эмоций, как Всероссийская перепись населения. Кто-то очень хотел, но к нему не пришли вовсе. Кто-то, наоборот, ушел в отказ, но оказался “посчитанным”.
    Первыми переписали Чечню, бомжей и заключенных. Оказалось, что чеченцев стало больше, чем до войны, а зэков по-прежнему около миллиона. Бомжей поставил в тупик вопрос о доходах. Переписчика в Самарской области забодал козел Борька, а на некоторых участках сидели агитаторы от “Свидетелей Иеговы”. Но все это — детский лепет по сравнению с муками национального самоопределения россиян.
    — Как гражданин назовет себя, так и будет записано, — заявил председатель Госкомстата России Владимир Соколин. И народ отреагировал живо.
    В Омске тетенька-переписчица опрашивала одного веселого молодого человека. На вопрос о национальности юноша совершенно серьезно ответил: “Зулус”. Этого африканского туземца я знаю лично. Высокий, рыжий, с голубыми глазами.
    У моего знакомого куча друзей, которые тоже записались зулусами. Таким образом, в Омске по итогам переписи появилась община зулусов как минимум из 30 человек….»

  4. Валерий:

    Уверен,что Хилола к трактовке термина»националист»подходит тенденциозно…не нужно вещать ошибочных ярлыков…
    и тем более,устаревших и извращённых понятий…
    А уж с Гитлером и мокроступами-эт вообще перебор !!!
    Это почти примитивизм…почти»шютка-юмора»…
    Ничего плохого в том,что французы хотят жить в СВОЕЙ стране так,как ОНИ этого хотят нет…а те,кому образ существования их социума,язык,мораль и пр. не нравится-могут вернуть домой…
    и построить францию в африке и прочих святых землях сааами!
    Что-то желающих,просветивщихся парижепроживанием-неетс !!!
    Никтооо не уезжает-вот,что интересно…
    Поэтому совершенно естественно,что французы вправе не просто
    возжелать и рекомендовать,а требовать от нефранцузов соответствовать ИХ пониманию принадлежности к французскому социуму некого «приезжего господина из африки и прочих святых земель». Националист-это всего лишь человек,отстаивающий
    интересы своей нации,доминирующей в некоем социуме,
    созданным ею же … и было смешно,если бы было иначе…
    а мы последнее время националистов почти приравниваем
    к нацистам…
    В этом мной усматривается НЕКИЙ…умысел,хитровплетённый в
    канву темы…

  5. Валерий:

    пардон,описочка.
    читай: вернуться…

  6. Хилола:

    Валерий, в том то и дело, что сначала надо определить, кто же француз. На самом деле это такая смесь . Потом надо определить конкретно кто от кого требует соответствия чему. Хорошо оговорить эти критерии. Может даже и в законодательном порядке, только тогда пусть этим займутся юристы.
    Кстати, когда сами французы пришли с оружием на историческую родину этого «приезжего господина из Африки», они никаким и ничьим требованиям соответствовать принадлежности их социуму явно и даже весьма агрессивно не собирались. Теперь эти люди пришли к ним, а ведут они себя по сравнению с французскими колонизаторами гораздо уважительнее.
    И ещё — не надо путать национализм с патриотизмом. А патриотизм включает в себя глубокое знание и уважение своей истории, своего языка и культуры. И это уважение, и это знание позволит патриоту понять то, что «ты и я — мы одной крови». Что нет больше ни наших ни ваших. Все — мы.
    Национализм изначально подразумевает некий комплекс. Моя нация лучше, я лучше. «Кто не с нами, то против нас»… Потому что где-то глубоко есть сомнение, что может я хуже. Поэтому надо так громко кричать от страха «Бей жидов!» Вдруг я не такой какой-то (ведь то, каким надо быть никто не определил), так я на всякий случай возьму палку или камень и закричу громко от страха, и чтоб распалить себя.
    Может просто лучше сказать: «Я человек и ничто человеческое мне не чуждо» или «не суди, да не судим будешь», или «кто не без греха…»

  7. Валерий:

    Нееет,дорогая,Хилола…не надо валить всё в одну»кучу» и путать Божий дар с яичницей…
    И более того,не надо людей обманывать!
    Это некрасиво,хотя бы потому,шо позиционируте вы себя человеком высокообразованным,знатомком психологий социумофф…
    В том-то всё и дело,что ваша позиция-есть хорошо некий продуманный «проходной»документ,
    почти паспорт,который позволяет вас ,иже с ним, уравнять с французами…Это не есть объективная реальность!!!
    ВСЁ в этом мире теперь(поскольку мы уже живём не в СССР и
    не при социализме)исходит от материального благополучия социума,от доллариефф и евро…и чем богаче,успешнее социум,тем больше
    страждущих туда «приехать в гости»,осесть,найти высокооплачиваемую работу,обуть-одеть детишек,образовать их…
    «А чем я я-то хуже»-говорите вы…»поделитесь,господа хорошие,
    чооо вы тут настроили,накосили,надоили…я-человек мира…
    и -такая же,как вы…мы «одной крови»…а подайте-ка мне и мой
    кусок вашего вкусного, французского пирога…я тоже хочу его…
    Не хочу больше лепёшек из тандыра …»
    Всё очень просто,на самом деле,и не надо,как говорят детишки,
    вешать нам французскую лапшу на уши…
    подводить какие-то «хромЫе» философии под совершенно очевидные вещи…меня ЭТО всегда смешило!
    Или вы меня будете убеждать,что вы оказались в Марселе по наитию,что так возлюбили французскую культуру,шо занемогли и решили туда уехать её познавать на местах и поделиться заодно с «малограмотными» переселенцами своими исключительными знаниями мира сего…ноу…и,ещё раз,ноу…
    Всё горррраздо проще и ,пардон уж,примитивнее…
    Я не против(что бы было всем ясно),что бы народец мигрировал,
    жил там,где сытнее и спокойнее-это нормально,в этом нет ничччего зазорного…
    НО….
    Только не смешите уважаемую аудиторию за уши притянутыми,
    новомодными теориями…о некоем равенстве и братстве людей
    мира !!! Не вспоминайте долгофф бедного Кука,Колумба…
    и прочей заплесневевшей исторической»батвы»…любой исторический момент цивилизации можно при желании повернуть совершенно разными аспектами…
    Живёте у французофф-принимайте их мораль,современные правила ИХ общежития,изложенные в оригинале французами же,а не навязывайте своих…живите и наслаждайтесь солнцем,
    воздухом,материальным благополучием,французской культурой,
    искусством и ещё массой интересных вещей,кот создала великая
    Франция !!! И не забудьте сказать им,французам:гранд мерси,
    шо они вас туда «пустили»,ибо страждущих оказаться на вашем месте-просто моооре…
    И ,к сожалению,если не нра…придётся продолжить свой скорбный путь познания объективных реалиий общежития
    этого несправедливого мира…
    И таким ОН,это несправедливый для нас мир, ещё будет оставаться оооочень доооолго !!!

  8. Светлана Линс:

    Да, Валерий, Вы правы — жаждущих оказаться в «благополучном социуме» — море. Более того, гораздо больше (океан) жаждущих оказаться не в таком благополучном социуме, но более приемлемом, чем «свои пампасы».

    И это — объективная реальность нашей мобильной и глобализированной эпохи. Последние исследования процессов миграции свидетельствуют, что доход в 150 долл в месяц — пороговый. Именно достигая его, люди начинают задумываться о переезде туда, где лучше.

    И Вы опять же правы, как бы иммигранты ни ворчали и не страдали от того, что они люди «не первого сорта» — практически никто не возвращается: от добра добра не ищут.

    Другой вопрос — что именно принимающей стороне приходится менять свои ментальные установки. И в первую очередь, в части представлений о равенстве всех рас и этносов. Что, собственно, записано в конституциях всех стран мира, но до уровня обыденного сознания во многих странах так и не доходит.

    Но вот Европе деваться некуда, поэтому здесь все чаще можно встретить демонстрации «коренных жителей», которые ратуют за права иммигрантов, прежде всего экономические. Они выступают против современных форм рабства, понимая, что только таким образом можно остановить неконтролируемые потоки миграции. Потому что, если чуть «копнуть» в каждой стране, то нетрудно увидеть, кто в ней строит, и кого «доят».

    У нас тут в Щвайце недавно такая информация прошла — аквапарк в Базеле строили румыны-шабашники, которым платили в 4 раза меньше средних тарифов по стране, а иногда и вообще расплачивались за «помыться в сауне».

  9. Elena Rubric:

    Я согласна, что миграцию людей уже не остановить, но, все же, я ее как-то бы ограничила. Мир еще не готов к такому смешению рас и народов. Рано, пока еще существует слишком большая разница культур. Пройдет много-много лет, пока мир станет более однородным.
    Образование — залог успеха, ключ к будущему мирному существованию.
    Мне как-то не хочется ворошить историю, мы знаем, КАК она пишется, сколько в ней всяких белых пятен, никто не знает, где правда, а где вымысел… Даже на примере новейшей истории сколько ломается копий, сколько строится гипотез и допущений о том, что было и как к этому относиться, а что говорить о древней истории?!..
    Да какая разница?! Важно то, как мы живем сейчас, что каждый из нас делает хорошего в жизни, праведно ли живет, развивается ли, растит ли детей, приносит ли пользу хоть кому-то!…
    Каждый живет СВОЮ жизнь, каждый за нее и отвечает…

  10. Хилола:

    Вот, хорошо сказано. Будем жить СВОЮ жизнь!

  11. Валерий:

    Что касается шабашников-так это и у нас «не новость»,ибо 80% объектов строится ими! Я не против какой-либо конкретной нации,поверьте…
    НО ! Строят они(шабашники эти)ОТКРОВЕННО плохо…Уверен,эти новые»помпезные»подчас домижжжки не доживут и 2030гг…
    Да и сам я частенько вижу,как уборщицы-таджички прячутся под прилавком или за углом,чтобы не заставили их поработать»лишку»…
    Того былого узбеко-таджикского «запала»в
    работе в РФ дааавно нееет,когда они брались за всё…
    И работали ,как заводные …
    ………………………………………………….
    Поэтому ещё посчитать нужно: не много ли румынам этим заплатили вооообще-то???
    Вы наверно все видели по ТВ,как в Москве за последние 10лет рухнули несколько боооольших объектов…
    И погибли люди…разные :и «гости» и москвичи…
    Но,разумеется и проклятых,ненасытных империалистофф(хохохохо!),как говаривал дедушка Ленин,попивая кофеёк в Швейцариях контролировать жёстко надо,ибо всё от ненасытности»этих злодеефф» происходит!
    Поймите,дамы,люди недаром заборчики(границы) понаставили
    вокруг своих овсофф…В мире пока не единение нациий,а их
    откровенное «разделение» на виды и подвиды и подподподвидики в моде!!!
    А вы в чужие-то овсы,да со своим уставом…да ещё откровенно
    (как бы это выразиться по корректнее,шоб не обидеть вас,моншеррр) «грубо лезете»…
    миль всем,как говорится,пардон-с…
    Взгляните хоть на свою бывшую родину:все рассорились,
    все разодрались!Я на украинскую раду смотрю в новостях-
    просто угоррраю…паны чубы аж 20лет дружка дружке рвут и доселе !!! Йоууууу !!! Просто аут! Сериал»Бивис & Бадхет» …
    Поэтому вдумайтесь,не слышится ли вам,мои дорогие,в ваших
    трансгуманистических лозунгах(«мы с вами одной крови») некий
    экстремизм…я бы даже утверждал-хорошо спланированный,
    но завуалированный опытной рукоююю …
    Да,разумеется…всё мы от Бога…в жилах каждого-кровь его…
    и речь не идет о том,что еврей лучше,узбека, француз лучше
    негра и русский лучше тунгуза…нет,дорогие мои,нет…
    Речь идёт об уважении тех,кто встретил и обогрел входящего…
    Они достойны уважения хотя бы только за то,что впустили вас в свой дом родной !!! (и до того достаточно тесный)
    И не стоит,перед людьми ,обогревшими вас ,бить себя в грудь,
    крича : Яяяяя…вы мне должны…яяяя…
    Это ИХ земля,ИХ страна,Их воздух,Их солнце над ИХ страною…
    Кому не нра -постройте свою такую же или того лучше !!!
    Дадада-с,подумайте…ОНИ у себя дооооммммааа….
    И вы ещё должны доказать ИМ,что вы достойны их уважения,
    заботы и долготерпения…
    Поэтому лозунг ваш хорош от части :
    задача женщины не жить СВОЕЙ трансфеминистической сущностью,а объединить всех вокруг очага…
    мужик на это- не способен …
    Социум-это для женщин,а мужиккк-для сааабельки !!!!
    Успехов,моншерррр…

  12. Светлана Линс:

    Тема об уважении тех, «кто встретил и обогрел», уже обсуждалась в одной из наших прошлых бесед. И мы уже зафиксировали противоречие: людей государство принимает, дела их рассматривают годами, а средства на их интеграцию практически не выделяются. «Коренное население» выказывает по отношению к ним недовольство. В итоге никто никого не уважает — такова реальность.

    И свою задачу мы с Хилолой видим не в том, чтобы кому-то чего-то навязать. Скорее, рефлексируем. Это помогает избавиться от излишней идеализации мира. Я вот, например, когда попадаю в Россию, мне там так же легко, как и в Европе — я понимаю тамошнюю жизнь, и поэтому она меня не напрягает.

  13. Хилола:

    Интересно, что во Франции ситуация такая же. Врач при посещении больного на дому берёт на 10 евро дороже. Чаще всего это стоит 35 евро вместе с консультацией. Слесарю же только за перемещение надо платить 60 евро. Он ещё ничего не сделал и не известно, устранит ли неполадки. Если же пригласить Толика или Ахмеда — турка, то они вам всего за десятку, ну пусть за двадцатку всё великолепно починят. Потому, что они заинтересованы в хорошей репутации.

Оставить комментарий